El informe del INDEC sobre la inflación de diciembre, que registró un 2,7%, permitió cerrar el año con una suba acumulada de precios del 117,8%. En diálogo con Radio Estación Sur, la economista Lucila Rivolta, del Centro de Economía y Política Argentina (CEPA), analizó estos datos y advirtió sobre el impacto en los sectores más vulnerables. “Para el Gobierno es una buena cifra, pero la foto no es buena porque hay que ver a costa de qué se bajó la inflación”, sostuvo.
Además, enfatizó que el número se logró con medidas que “se centraron en anclar los salarios y el tipo de cambio”, y advirtió que los servicios como vivienda, agua, electricidad y alquileres tuvieron un incremento mensual del 5,3%, muy superior al promedio general de diciembre, y que llegaron a un 189% interanual.
“Esto demuestra que, mientras el Gobierno celebra, las familias ven afectado su poder adquisitivo porque el peso de los servicios en su consumo es cada vez mayor” remarcó Rivolta.
Rivolta también se refirió a las diferencias entre los datos del INDEC y los del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde el índice de diciembre fue del 3,4%. “Ambas metodologías están bien medidas, pero la de CABA pondera más los servicios, lo que refleja mejor el consumo actual de los argentinos”, explicó.
Mientras los servicios duplicaron el aumento de los bienes. y cae el consumo, lo que se logra es un empeoramiento de la calidad de vida. En ese sentido, la economista aseguró: “Hacés una encuesta en la calle y la mayoría dice ‘estoy consumiendo menos’. Hoy la canasta del consumo de los argentinos está más cargada de servicios, y estos números no reflejan realmente la realidad”.
¿Recuperación salarial?
Por último, Rivolta cuestionó el discurso oficial sobre la recuperación de los salarios: “El Gobierno siempre habla del registrado privado, pero los públicos y los informales están muy lejos de recuperar su poder adquisitivo. Aunque se insista con este relato, la realidad es que la gente no llega a fin de mes. Esta baja de la inflación no se siente porque se hizo a costa de los sectores que menos tienen”.
