Luego de que un Diputado de Frente de Todos sostuvo en el marco de la discusión por el Presupuesto 2023 que los Jueces y Fiscales deberían pagar el impuesto a las ganancias como “cualquier hijo de vecino”. En ese marco, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recibirá el próximo martes a a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
“Hay algo que no se está advirtiendo desde los sectores de la comunicación y es que hay un artículo en la constitución, el nº 10, que establece que los Jueces recibirán una compensación, no es un salario, y otra parte del mismo artículo dice que esa compensación no puede ser disminuida. Si vos le aplicás el impuesto a las ganancias a los jueces tenes que compensar lo que le quitan por lo que no va a cambiar nada y lo peor es que las provincias deberán hacer una transferencia de recursos enorme de hacia el Gobierno Nacional”, advirtió Luís Arias, ex Juez y actual concejal por el Frente de Todos en La Plata, en diálogo con Radio Estación Sur.
En este sentido, explicó que esa transferencia de recursos se daría “porque la mayoría de los jueces son provinciales y si sufren un detrimento las provincias deberán encargarse de compensar esa retribución que va a cobrar el Gobierno Nacional”.
“Creo que es una medida que se anuncia con fines publicitarios más que nada, pero que no tienen ninguna efectividad. Los jueces y fiscales que han ingresado desde 2016 en adelante ya tienen ese descuento porque al ser nuevos no sufren ningún detrimento”, expresó Arias. “No se le puede disminuir el ingreso a los jueces constitucionalmente”, indicó señalando que otra cosa sería que “sea voluntario”.
Sobre la reunión con CFK y la posibilidad de llevar esto a cabo, manifestó: “Es muy difícil porque además de los jueces son también los funcionarios con rangos equivalentes; hay muchos implicados en esto y nadie quiere que se le disminuyan los ingresos”. Pero “hay que lograr una cierta racionalidad porque todo el mundo tiene que pagar impuesto a las ganancias pero es una situación difícil”.
Y apuntó que lo que sería más efectivo sería que “se tomen medidas un poco más profundas de reforma estructural del Poder Judicial. Que se discuta el perfil de los jueces, la diversidad en los órganos decisores colegiados, la participación popular en la designación y remoción de magistrados; hay muchas reformas que hacer que son más centrales que el impuesto a la ganancia”, concluyó.
