Este miércoles a las 18 horas, se llevará a cabo la charla “Pedagogía del extractivismo. Ciencia en disputa”, en el aula C111 de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, ubicada en calle 51 y 124. En la misma, disertarán el biólogo y filósofo, Guillermo Folguera; e integrantes de la Asamblea y Guardaparques por la Reserva Biósfera del Parque Pereyra.
Esta charla-debate, fue organizada por los partidos de izquierda Red Ecosocialista, MST, y el Frente de Izquierda. “Creemos que esta disputa es estratégica y que esta charla aporta a la hora de pensarnos como futuros y futuras profesionales de las universidades públicas, nuestro rol, nuestra ética y, sobre todo, para organizarnos también para intervenir en los conflictos coyunturales como en este caso la defensa del Pereyra“, señaló al respecto Leonel Acosta, integrante de la Red Ecosocialista de La Plata, en comunicación con Estación Sur Digital.
Al tiempo, aseguró que “ni las universidades ni la ciencia son neutrales”, sino que “son un campo de disputa donde se expresan las contradicciones de intereses”. Y dio a conocer que “hay una presión para orientar la investigación científica pública hacia la maximización de ganancias en el país y continente que es prisionero del extractivismo ambiental”.
Ver esta publicación en Instagram
En esta línea, el activista y militante de izquierda indicó que dichos intereses “se expresan en la universidad pública para desarrollar tecnología para la megaminería, la explotación offshore, el fracking, para los transgénicos y el agronegocio, y las industrias farmacéuticas”.
Con respecto a la asunción de Martín López Armengol como nuevo presidente de la UNLP y la afirmación de continuar con las políticas de “desarrollo” impulsadas por su antecesor, Fernando Tauber, Acosta manifestó: “Es lamentable pero es lo mínimo que esperábamos de un claro representante del conservadurismo y la política universitaria”.
“Es importantísimo para nosotres saber que estas declaraciones son, nada más ni nada menos, que declaraciones de guerra a los intereses estudiantiles y dicentes, como de los movimientos sociales porque la universidad hoy está al servicio del ajuste del FMI por eso no dice nada del recorte presupuestario y busca compensar ese recorte con mayor vinculación con las empresas contaminantes”, denunció.
“Creo que la principal batalla que tenemos es organizar una gran corriente estudiantil, docente y de investigadores e investigadoras de las universidades públicas defendiendo una orientación totalmente opuesta que, frente al contexto de crisis social y climática que vivimos, hace falta e impulsar una ciencia al servicio de mitigar el calentamiento global, de responder a las necesidades urgentes de la población”, concluyó Acosta.
